Definición de decisión de mirada

¿Qué es Stare Decisis??

Stare decisis es una doctrina legal que obliga a los tribunales a seguir casos históricos al tomar una decisión sobre un caso similar. Stare decisis asegura que los casos con escenarios y hechos similares se aborden de la misma manera. En pocas palabras, obliga a los tribunales a seguir los precedentes legales establecidos por & amp; amp; nbsp; decisiones anteriores.

Stare decisis es un término latino que significa & amp; quot; para respaldar lo que se decide.& amp; quot;

Comprensión de la decisión de la mirada

La estructura de derecho consuetudinario de los Estados Unidos tiene un sistema unificado para decidir asuntos legales con el principio de decisión de mirada en su núcleo, lo que hace que el concepto de precedente legal sea extremadamente importante. Una resolución o sentencia previa sobre cualquier caso se conoce como a & amp; amp; nbsp; precedente. Stare decisis dicta que los tribunales buscan precedentes al supervisar un caso en curso con circunstancias similares.

Conclusiones clave

  • Stare decisis es una doctrina legal que obliga a los tribunales a seguir casos históricos al tomar una decisión sobre un caso similar.
  • La decisión de la mirada requiere que los casos sigan los precedentes de otros casos similares en jurisdicciones similares.
  • La Corte Suprema de los Estados Unidos es la corte más alta de la nación & amp; # x2019; por lo tanto, todos los estados confían en los precedentes de la Corte Suprema.

0 segundos de 0 segundos Volumen 75%
& lt; path d = «M134.8,120l48.6-48.6c2-1.9,2.1-5.2,0.2-7.2c0,0-0.1-0.1-0.2- 0.2l-7.4-7.4c-1.9-2.1-7.2-0
Presione el signo de interrogación de cambio para acceder a una lista de atajos de teclado
Atajos de teclado
Habilitado Discapacitado
Jugar / PauseSPACE
Aumentar volumen & amp; # x2191 ;
Disminuir volumen & amp; # x2193 ;
Seek Forward & amp; # x2192 ;
Buscar hacia atrás & amp; # x2190 ;
Captions On / Offc
Pantalla completa / Salida Fullscreenf
Mute / Unmutem
Busque% 0-9
& lt; path d = «M113.2,131.078a21.589,589,0,0,0-17.7-10.6,21.589,21.589,0,0,0-17.7,44.769,44.769,0,
& lt; ruta d = «M120,186.667a66.667,66.667,0,0,1,0-133.333V40a80,80,0,1,0,80,80H186.667A66.846,66.846,0,1,
& lt; path d = «M120,41.9v-20c0-5-4-8-8-4l-44,28a5.865,5.865,0,0,0-3.3,7.6A5.943,5.943,0,0,68,56.8l43,29c5
& lt; path d = «M62.8,199.5c-1,0.8-2.4,0.6-3.3-0.4c-0.4-0.5-0.6-1.1-0.5-1.8V42.6c-0.2-1.3,0.7-2.4,1.9-2.6c0
& lt; path d = «M100,194.9c0.2,2.6-1.8,4.8-4.4,5c-0.2,0-0.4,0-0.6,0H65c-2.6,0.2-4.8-5-4.4c0-0.2,0-0.4,0
& lt; ruta d = «M165,60v53.3L59.2,42.8C56.9,41.3,55,42.3,55,45v150c0,2.7,1.9,3.8,4.2,2.2L165,126.6v53.30v
& lt; path d = «M134.8,120l48.6-48.6c2-1.9,2.1-5.2,0.2-7.2c0,0-0.1-0.1-0.2- 0.2l-7.4-7.4c-1.9-2.1-7.2-0
& lt; path d = «M55.4,104.4c-1.1,1.1-2.2,2.3-3.1,3.6c-6.9,9.9-4.4.5,5.5,30.4L159.7,240l33.9-33.9l-84.9
& lt; path d = «M99.4,97.8c-2.4.2-4.8,0.7-6.6,2.3c-1.7,1.7-2.5,4.1-2.4,6.5v25.6c0,9.6,11.4,17.7,5
& lt; path d = «M134.8,120l48.6-48.6c2-1.9,2.1-5.2,0.2-7.2c0,0-0.1-0.1-0.2- 0.2l-7.4-7.4c-1.9-2.1-7.2-0
Configuraciones
Apagado
Inglés
Inglés
Color de fuente
Blanco
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Fuente Opacidad
100%
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Tamaño de fuente
100%
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Familia de fuentes
Arial
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Borde de personajes
Ninguna
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Color de fondo
Negro
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Opacidad de fondo
50%
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4.5.4z «/ & gt ;
Color de ventana
Negro
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Ventana de opacidad
0%
& lt; path d = «M183.6,104.4L81.8,0L45.4,36.3l84.9,84.9l-84.9,84.9L79.3,240l101.9-101.7c9.9-6.9,12.4-20.5
Restablecer
Blanco
Negro
Rojo
Verde
Azul
Amarillo
Magenta
Cian
100%
75%
25%
200%
175%
150%
125%
100%
75%
50%
Arial
Mensajero
Georgia
Impacto
Lucida Console
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Verdana
Ninguna
Criado
Deprimido
Uniforme
Sombra paralela
Blanco
Negro
Rojo
Verde
Azul
Amarillo
Magenta
Cian
100%
75%
50%
25%
0%
Blanco
Negro
Rojo
Verde
Azul
Amarillo
Magenta
Cian
100%
75%
50%
25%
0%
& lt; path d = «M62.8,199.5c-1,0.8-2.4,0.6-3.3-0.4c-0.4-0.5-0.6-1.1-0.5-1.8V42.6c-0.2-1.3,0.7-2.4,1.9-2.6c0
& lt; path d = «M100,194.9c0.2,2.6-1.8,4.8-4.4,5c-0.2,0-0.4,0-0.6,0H65c-2.6,0.2-4.8-5-4.4c0-0.2,0-0.4,0
& lt; path d = «M190,185c0.2,2.6-1.8,4.8-4.4,5c-0.2,0-0.4,0-0.6,0H55c-2.6,0.2-4.8- 1.8-5-4.4c0-0.2,0-6
& lt; path d = «M113.2,131.078a21.589,589,0,0,0-17.7-10.6,21.589,21.589,0,0,0-17.7,44.769,44.769,0,
& lt; ruta d = «M165,60v53.3L59.2,42.8C56.9,41.3,55,42.3,55,45v150c0,2.7,1.9,3.8,4.2,2.2L165,126.6v53.30v
& lt; path d = «M116.4,42.8v154.5c0,2.8-1.7,3.6-3.8,1.7l-54.1-48.1H28.9c-2.8,0-5.2-2.3- 5.2V94.2c0-2.8,2
& lt; path d = «M116.4,42.8v154.5c0,2.8-1.7,3.6-3.8,1.7l-54.1-48.1H28.9c-2.8,0-5.2-2.3- 5.2V94.2c0-2.8,2
& lt; path d = «M116.5,42.8v154.4c0,2.8-1.7,3.6-3.8,1.7l-54.1-48H29c-2.8,0-5.2-2.3-5.2V94.3c0-2.8,2.3-5
& lt; ruta d = «M136.2,160v-20c11.1,0,20-8.9,20-20s-8.9-20-20V80c22.1,0,40,17.9,40,40S158.3,160,136.2,160z
& lt; ruta d = «M216.2,120c0-44.2-35.8-80-80-80v20c33.1,0,60,26.9,60,60s-26.9,60-60,60v20C180.4,199.9,216.1,
& lt; path d = «M109.2,134.9l-8.4,50.1c-0.4,2.7-2.4,3.3-4.4,1.4L82,172l-27.9,27.9l-14.2l27.9-27.9l-14
& lt; path d = «M96.3,186.1c1.9,1.9,1.3,4-1.4,4.4l-50.6,8.4c-1.8,0.5-3.7-0.6-4.2-2.4c-0.2-0.2-1.2,0-1.7l.2,28.2l14.3,14.3l28.2-28.2l14.5,14.5c1.9,1.9,4,1.3,4.4-1.4l8.4-50.6c0.5-1.8-0.6-3.6- 2.4-4.2C197,39
En Vivo
00:00
00:00
00:00
& lt; 2.5-2.5.2.5-2.7.2.2.5
& lt; path d = «M99.4,97.8c-2.4.2-4.8,0.7-6.6,2.3c-1.7,1.7-2.5,4.1-2.4,6.5v25.6c0,9.6,11.4,17.7,5
& lt; path d = «M204,145l-25-14c0.8-3.6,1.2-7.3,1-11c0.2-3.7-0.2-7.4-11l25-14c2.2-1.6,3.1-4.5,2-7l-16-26c
& lt; path d = «M109.2,134.9l-8.4,50.1c-0.4,2.7-2.4,3.3-4.4,1.4L82,172l-27.9,27.9l-14.2l27.9-27.9l-14
& lt; path d = «M96.3,186.1c1.9,1.3,4-1.4,4.4l-50.6,8.4c-1.8,0.5-3.7-0.6-4.2-2.4c-0.2-0.2-1.2,0-1.7l
& amp; amp; nbsp ;
1:33

Mira ahora: ¿Qué es Stare Decisis??

Lo que hace un precedente?

Un caso único con casi ningún material de referencia pasado puede convertirse en un precedente cuando el juez toma una decisión al respecto. Además, la nueva resolución sobre un caso presente similar reemplaza cualquier precedente que se haya anulado en un caso actual. Según la regla de la mirada de mirada, los tribunales están obligados a confirmar sus fallos anteriores o las fallos dictadas por los tribunales superiores dentro del mismo sistema judicial.

Por ejemplo, el estado de Kansas & amp; amp; nbsp; tribunales de apelación & amp; amp; nbsp; seguirá su precedente, el precedente de la Corte Suprema de Kansas y el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Kansas no está obligado a seguir los precedentes de los tribunales de apelación de otros estados, dice California. Sin embargo, cuando se enfrenta a un caso único, Kansas puede referirse al precedente de California o cualquier otro estado que tenga una decisión establecida como guía para establecer su precedente.

En efecto, todos los tribunales están obligados a seguir las decisiones de la Corte Suprema, como la corte más alta del país. Por lo tanto, las decisiones que toma el tribunal más alto se convierten en un precedente vinculante o una decisión de mirada obligatoria para los tribunales inferiores del sistema. Cuando la Corte Suprema revoca un precedente hecho por los tribunales debajo de ella en la jerarquía legal, el nuevo fallo se convertirá en una decisión severa en audiencias judiciales similares. Si un caso falló en un tribunal de Kansas, que ha cumplido con cierto precedente durante décadas, es llevado a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde el fallo de Kansas es revocado, entonces la corte y amp;# x2019;s overrule reemplaza el precedente anterior, y los tribunales de Kansas tendrían que adaptarse a la nueva regla como precedente.

Ejemplos del mundo real

Insider trading & amp; amp; nbsp; en la industria de valores es el mal uso de & amp; amp; nbsp; material información no pública & amp; amp; nbsp; para obtener ganancias financieras. El conocedor puede cambiar la información de su cartera o vender la información a un extraño por un costo. El precedente que buscan los tribunales cuando se trata de información privilegiada es el caso de 1983 de Dirks v. SEC. En este caso, la Corte Suprema de los EE. UU. Declaró que los expertos son culpables si recibieron directa o indirectamente beneficios materiales al divulgar la información a alguien que actúa en consecuencia.1 & amp; # xFEFF; Además, la explotación de información confidencial existe cuando la información se entrega a un pariente o amigo. Esta decisión se convirtió en precedente y es confirmada por los tribunales que se ocupan de delitos financieros de naturaleza similar.

Usando stare decisis

En el fallo de 2016 de Salman v. Estados Unidos, la Corte Suprema utilizó la mirada decisis para tomar el fallo. Bassam Salman ganó un estimado de $ 1.5 millones de información privilegiada que recibió indirectamente de su cuñado, Maher Kara, entonces banquero de inversiones de Citigroup. Mientras que Salman & amp; # x2019; el abogado creía que debería ser condenado solo si compensaba a su cuñado en efectivo o en especie, el juez de la Corte Suprema dictaminó que los expertos no tienen que obtener algo a cambio de divulgar secretos de la compañía. Según la decisión de la mirada, la información confidencial dada a Salman se consideró un regalo & amp; # x2014; como Dirks v. La SEC deja en claro que se incumple el deber fiduciario cuando un volquete proporciona información confidencial como regalo. Por lo tanto, Salman fue declarado culpable de abuso de información privilegiada

Considerando precedente

En 2014, El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito en Nueva York revocó la condena por abuso de información privilegiada de dos administradores de fondos de cobertura, Todd Newman y Anthony Chiasson, declarar una información privilegiada solo puede ser condenado si la información malversada produjo un beneficio personal real;#xFEFF; Cuando Bassam Salam apeló su condena de 2013 usando el Segundo Circuito & amp;apos;s gobernando como precedente, El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito con sede en San Francisco no cumplió con el Segundo Circuito & amp;# x2019;s precedente, que no estaba obligado a defender. El Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo de condena sobre Salman.2

Sin embargo, el caso de Salman & amp; # x2019; pasó a la Corte Suprema de los EE. UU. Para su decisión final porque la corte superior declaró que la decisión del Segundo Circuito & amp; # x2019; era inconsistente con el precedente de la Corte Suprema establecido por Dirks v. La SEC y el Tribunal de Apelaciones, por lo tanto, no se habían adherido al principio de stare decisis.2 & amp; # xFEFF; Si hubiera sido respetado por el precedente de la Corte Suprema & amp; # x2019; Newman y Chiasson probablemente habrían sido condenados.

Stay in the Loop

Get the daily email from CryptoNews that makes reading the news actually enjoyable. Join our mailing list to stay in the loop to stay informed, for free.

Latest stories

- Advertisement - spot_img

You might also like...